看了标题，我想也许很多人都会发笑，甚至善意的提醒我写错了标题用错了字。是啊，这么多年来，我们谈的一直是“病人”，是“医术”。可在这里，我却很想与大家探讨一下，我究竟是不是写错了标题用错了字?
　　英国的撤拉纳克湖畔，镌刻着一位无名医生的铭文：有时去治愈、常常去帮助、总是去安慰。
　　人类已认识和发现的疾病有3700余种，可我们能治愈的疾病却微乎其微，有很多疾病如高血压、糖尿病、冠心病等等能够控制良好已经相当不错了。所以，在我看来，这来自遥远地方的湖畔铭文，深刻地阐释出医生这个职业的人道使命和现实状况，折射出人性的温暖。
　　医学模式的转变——由生物医学模式转变为生物、心理，社会医学模式后，更强调了人的整体性、社会性，赋予了“健康”一个全新的概念：身心健全与环境和谐一致；也同时对临床医生提出了更高的要求。
　　我认为，医学是自然的，无疑也是社会的。但，首先是人文的。随着医学模式的转变，医学的人文本质被重新提起和深度发掘。医学科学发展规律，大体按照如下历程不断更新：神灵医学模式一自然哲学医学模式一生物医学模式一现代生物—心理—社会医学模式一……目前，生物—心理—社会医学模式很大程度上仍旧是学术沙龙里的话题，医学正实现着从生物医学模式向这个方向的嬗变，虽然整个过程充满了挑战和艰辛。
　　这种转变，是人类文明自身走向在医学科学领域中必然显现，同时也是人类对“科学主义”、“技术主义”不断质疑，奋力鞭挞的又一力举。多年来，我们一直将医学定义为一大堆需死记硬背的规条与法则，一门驱使其门徒致力于病、症、征、样品、标本、对象的分组，观察、判断、处理等一连串固定作业的专业技术，对医学的认识维度没有超越自然科学范畴，更没有拓展到社会、心理甚至更宽广的领域。我们把自己的诊疗对象定位为“病人”，我们首先甚至仅仅考虑了他的病，对疾病进行追根求底，却忽视了他是一个和我们同样的“人”，他仅仅是病了，需要我们的帮助，所以我觉得我们临床医生必须转变观念，不要只见“病”，不见“人”，我们需要对待的首先是“人”，然后才是“病”——“人病”。
　　1988年在世界医学教育大会上通过的爱丁堡宣言指出：病人理当指望把医生培养成为一个专心的倾听者，仔细的观察者，敏锐的交谈者和有效的临床医生，而不再满足于仅仅治疗某些疾病。由此不难看出，做一个“医述”高明的医生是多么重要啊！所谓“述”，我的理解就是我们要不断与患者沟通，告诉患者他得了什么病，病的程度如何，该怎样治疗，作为首席医生不但要以身作则，多下病房，把病情变化及时告知患者，做各种辅助检查要说明原因，还需要求组内所有人员也要做到这些。此外，交流还要延续，特别是慢性病人，除住院期间，出院以后还要继续与之交流，要打造一所没有“围墙”的医院，让我们的服务和关怀像无线电波一样无所不在。当你真正地认识到你面前的患者首先是一个和你一样的人，是合作伙伴，你们共同对待各种致病因素，而不是利益的分割或怀有敌意、不值得信任的“路人”，你就会自然而然地把你的想法、担忧及时告诉患者。有时我们思考得很多，为他操很多心，特别是疑难病患者，治疗方案在调整中，我们应该把自己的各种想法和努力告诉患者，在与他平等友好的交流中，取得他的信任和配合。
　　追随某些医生与患者沟通的过程，我发现有些医生的良好心愿并未完全表达。有些沟通过多强调风险，听起来好像在推卸责任，当然这跟当前的医患信任危机有关。有些会想当然地觉得这个病很简单，治疗方案很成熟，所以不必多讲。有些觉得自己确确实实站在患者角度想问题，哪怕自己亲友来也是这样做的，所以患者就应该和乐意接受，要是有疑义，就会不高兴。更有甚者觉得自己高高在上，自己的话犹如金口玉言，殊不知良言一句三冬暖，而对情绪紧张或低落的患者来说，主管医生的话就是“药”啊！
　　伴着新年的钟声，我希望医务人员都能够静下心来，仔细地想一想，你是否“医述”高明，你是否关注的是“人病”，2007，让人性观念彻底刷新我们的服务理念！