“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”是大家熟悉的匈牙利诗人裴多菲的《自由与爱情》。对于每一个人而言，生命只有一次，一旦失去，不会重来。所以，对个人而言这世间，除了生死，哪一件都是小事。但，没有自由的生活，如同行尸走肉。没有自由，生命就会黯然失色，变得毫无意义。所以，才会有人说：“不自由，毋宁死。”

当今，新冠肺炎仍在全球肆虐。疫情之下，人们对要自由还是要生命似乎有点茫然。西方国家的许多人认为：戴口罩影响了他们的呼吸自由；居家隔离影响了他们的行动自由。保持社交距离影响了他们的集会自由。于是乎，他们不戴口罩，到处行走，甚至集会抗议。结果，疫情爆发难以控制，许多人付出了生命的代价。

那么是不是自由与生命只能二者取其一？为了自由就必须付出生命的代价或为了苟活就必须失去自由？当然不是！只是许多人对自由理解过于片面和肤浅。

首先，从来都没有绝对的自由，自由受时间、空间和规则的约束。大家知道《自由与爱情》的作者裴多菲生前是军队的战士，而战士必须接受军队各种纪律和管理的约束，必须牺牲个人的行动自由。

第二，自由有着境界高下之分。有的人只追求自己的言行自由，不顾对他人有无影响，而有的人为了更多人的自由牺牲自己自由甚至生命。在公共场所肆无忌惮地大声喧哗，为了自己的方便而不遵守交通规则。这些人也嚷嚷着他们要自由，他们配吗？而裴多菲先生为了国家和民族的自由，参军直至牺牲。是他不懂得自由吗？

第三，自由与生命不是对立的。就拿这次疫情来说，首先发现疫情地的中国人民，他们尊重科学，在一段时间内居家隔离，保持社交距离，戴口罩，听从政府的统一指挥。结果中国率先控制住了疫情。不仅减少了生命的牺牲。也减少了经济的损失。如果不是境外疫情泛滥，中国可能已经不再需要许多管控措施。所以，为了长远的、大家的自由，暂时牺牲眼前的和个人自由也是值得的。